广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2023, Vol. 59 ›› Issue (3): 25-33.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2023.03.003

• 治理现代化 • 上一篇    下一篇

结构重塑、政策政体与跨域治理:黄河国家战略推进中的协同提升策略

王佃利, 滕蕾   

  1. 山东大学 政治学与公共管理学院,山东 青岛 266200
  • 收稿日期:2023-01-26 出版日期:2023-05-15 发布日期:2023-07-11
  • 作者简介:王佃利,山东大学国家治理研究院副院长、政治学与公共管理学院教授,研究方向:城市治理、公共政策、黄河流域协同治理;滕蕾,山东大学政治学与公共管理学院博士研究生,研究方向:公共政策、黄河流域协同治理。
  • 基金资助:
    国家社科基金一般项目“黄河流域生态保护与高质量发展的跨域协同治理机制研究”(22GLA00343)

Structural Remodeling, Policy Regime and Cross-boundary Governance: Strategies for Coordinated Promotion of the Yellow River National Strategy

WANG Dian-li, TENG Lei   

  1. School of Political Science and Public Administration, Shandong University, Qingdao 266200, China
  • Received:2023-01-26 Online:2023-05-15 Published:2023-07-11

摘要: 黄河流域既往的治理结构存在着功能单一、协同不足的问题。黄河国家战略出台后,原有的黄河流域治理结构发生转变,并促成了一系列跨域协同治理实践。为揭示治理结构重塑与跨域协同之间的作用机制,引入政策政体概念作为观察载体,并将政策政体视角与结构—过程范式相结合,构建跨域协同治理的分析框架,分析黄河国家战略出台后行动主体提升协同治理水平的策略,研究发现:在中央高位推动与经济激励双重作用下,地方政府积极响应中央战略规划,为实现组织功能增进主动谋求跨域协同治理。黄河治理政策政体由此被激发凝聚而生,通过改变注意力、工作思路、组织结构开展了流域生态补偿机制、合作联盟等协同实践,实现了组织关系和功能重构,形成了更为稳定、合理的治理结构,进而提升了跨域协同成效。

关键词: 政策政体视角, 结构—过程范式, 跨域治理, 黄河国家战略

Abstract: In terms of the governance structure of the Yellow River Basin, there were the problems of single function and insufficient coordination until the Yellow River National Strategy came out, resulting in a change of the governance structure and a promotion of a series of cross-boundary collaborative governance. In order to reveal the mechanism between governance structure remodeling and cross-boundary collaboration, this research introduces the concept of policy regime as an observation carrier, combines the perspective of policy regime with the structure-process paradigm, builds an analytical framework for cross-boundary collaborative governance, and analyzes the strategies of action subjects to improve collaborative governance after the unveiling of the Yellow River national strategy. It is found that under the dual role of central high-level promotion and economic incentive, local governments actively respond to central strategic planning and seek cross-boundary collaborative governance to improve organizational functions. The Yellow River governance policy system is thus inspired and consolidated; through a shift of the focus, working ideas and organizational structure, collaborative practices such as watershed ecological compensation mechanism and cooperative alliance have been carried out, realizing the restructuring of organizational relations and functions, at length forming a more stable and reasonable governance structure, which has further strengthened the cross-boundary synergy effect.

Key words: policy regime perspective, structure-process paradigm, cross-boundary governance, the Yellow River National Strategy

中图分类号:  D63-3

[1] Wison C A.Policy regimes and policy change[J/OL].Journal of Public Policy,2000,20(3):247-274.
[2] May P J ,Jochim A E . Policy regime perspectives: policies, politics, and governing[J]. Policy Studies Journal, 2013, 41(3):426-452.
[3] Kuhmonent T .The evolution of problems underlying the EU agricultural policy regime[J/OL].Sociologia Ruralis,2018,58(4):846-866.
[4] May P J, Jochim A E, Sapotichne J. Policy regimes and governance: constructing homeland security[R]. Prepared for the 10th Public Management Research Association conference at Ohio State University, 2009: 52.
[5] Carter D P, May P J. Making sense of the U.S. COVID-19 pandemic response: a policy regime perspective[J]. Administrative Theory & Praxis, 2020:1-13.
[6] Feiock R C. The institutional collective action framework[J].The Policy Studies Journal,2013,41(3):397-425.
[7] Wyn G, MacNamara A. When policy communities intersect: the case of agriculture and banking[J]. Political Studies,1995,43: 509-515.
[8] 吴晓林.新结构主义政治分析模型——马克思主义结构分析的回溯与发展[J].复旦学报(社会科学版),2020(2):131-144.
[9] 曹文宏,李红珍.新发展理念之结构与功能——基于系统论的分析视角[J].江苏行政学院学报,2021(3):83-90.
[10] 刘祺.基于“结构—过程—领导”分析框架的跨界治理研究——以京津冀地区雾霾防治为例[J].国家行政学院学报,2018(2):81-86,136-137.
[11] 郭松.部委主导型基层社会治理试验的结构化困境及其化解——基于“结构—过程”的分析框架[J].甘肃行政学院学报,2021(3):34-47,125.
[12] 谢岳,戴康.超越结构与行动范式[J].复旦学报(社会科学版),2018(3):180-188.
[13] 吴晓林.结构依然有效:迈向政治社会研究的“结构—过程”分析范式[J].政治学研究,2017(2):96-108,128.
[14] 李文钊.行动者中心制度主义:探究政策过程中的互动效应[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2020(3):19-42.
[15] 马海涛,姚东旻,孟晓雨.党的十八大以来我国财税改革的重大成就、理论经验与未来展望[J].管理世界,2022(10):25-44.
[16] 张瑞,王格宜,孙夏令.财政分权、产业结构与黄河流域高质量发展[J].经济问题,2020(9):1-11.
[17] 马黎.陕西七部门发布《意见》推动黄河流域生态环境保护 [N]. 陕西日报 ,2020-10-06(1).
[1] 欧阳静. 简约治理是什么[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(2): 86-95.
[2] 钟伟军. 有韧性的政府危机治理:在不确定性中促进意义建构[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(2): 96-106.
[3] 邵春霞, 张照. 基层治理中的基础性权力: 制度本质及其实现机制——基于城市管理执法的多案例研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 58(6): 14-25.
[4] 庞金友. 数字秩序的“阿喀琉斯之踵”:当代数据治理的迷思与困境[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 58(5): 11-20.
[5] 谢新水. 元宇宙中的内容生产者:生产境况与行动沼泽[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 58(5): 50-61.
[6] 锁利铭, 王雪. 城市智能化升级的复杂逻辑、耦合变迁与治理转型——以“城市大脑”实践为例[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 58(5): 72-85.
[7] 吴晓林, 李一. 空间黏合:城市生活空间改造中基层治理共同体的形成机理[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 58(4): 28-39.
[8] 文宏, 林彬. 突发事件属地管理中的应急决策困境   ——基于重大传染病事件的考察[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 58(4): 40-47.
[9] 葛天任. 都市权力结构与土地利益分配——快速城镇化时期北京城市更新的空间政治经济学[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 58(4): 48-58.
[10] 郑崇明, 黄志球. 改革初期官员激励的深圳经验与现实观照——一个政策企业家的视角[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 58(3): 1-10.
[11] 王佃利, 孙妍. 脱域流动与情感共生:城乡融合发展中基层社会治理共同体的构建何以可能——基于空间与治理互塑视角的分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 58(3): 11-22.
[12] 袁方成, 吴迪. 空间改造与社区生活—治理共同体的形塑——一个场域分析框架[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 58(3): 37-49.
[13] 陈水生, 甫昕芮. 人民城市的公共空间再造——以上海“一江一河”滨水空间更新为例[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 58(1): 36-48.
[14] 刘亚平, 苏娇妮. 从模糊到清晰:一个政协提案的历程[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(4): 13-25.
[15] 马亮. 四位一体的国家治理——制度优势何以转化为治理效能?[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 1-12.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发