走向治理效能评估:基于场域、价值与角色的三维分析

doi:10.16088/j.issn.1001-6597.2023.01.010

摘要/Abstract

摘要： 大众评估时代的到来,公民的评价权得以彰显。从传统的政府绩效评估走向新时代的治理效能评估,需要公民与政府的两维评估主体同步转变,方能发挥治理效能评估在提升国家治理效能中的作用。将这两类评估主体放置在“场域—价值—角色”的三维向度所构建的分析框架中,以揭示不同主体的应对逻辑:公民和政府在治理(参与)场域、价值向度以及角色定位等维度需要适时调整转变,以适应治理效能评估的要求与挑战。同时,治理效能评估还要关注信息技术对治理场域的扭曲,警惕工具导向对公共价值的侵蚀,应对不理性评估行为造成的角色紧张,以助推评估国家的转型。

关键词: 治理效能评估, 评估国家, 评价权, 大众评估

Abstract: With the advent of the era of public evaluation, citizens’ right to evaluation can be demonstrated. From the traditional government performance evaluation to the governance performance evaluation in the new era, the two-dimensional evaluation subjects of citizens and government need to be transformed simultaneously, so as to give full play to the role of governance performance evaluation in improving national governance performance. The two types of evaluation subjects are placed in the analysis framework constructed by the three-dimensional dimension of “field-value-role” to reveal the coping logic of different subjects: citizens and government need to adjust and change in the dimensions of governance (participation) field, value orientation and role positioning in time to meet the requirements and challenges of governance performance evaluation. At the same time, in evaluating governance performance we should also pay attention to the distortion of information technology to the governance field, to be vigilant against the erosion of public value by tool orientation, and to deal with the role tension caused by irrational evaluation behaviors, so as to promote the transformation of evaluative state.

Key words: governance performance evaluation, evaluative state, evaluation right, public evaluation

中图分类号:

徐国冲, 卢之卿, 潘金鲜. 走向治理效能评估:基于场域、价值与角色的三维分析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2023, 59(1): 109-119.

XU Guo-chong, LU Zhi-qing, PAN Jin-xian. Towards Governance Performance Evaluation: A Three-Dimensional Analysis Based on Field, Value and Role[J]. Journal of Guangxi Teachers Education University (Philosophy and Social Sciences Edition), 2023, 59(1): 109-119.

参考文献

[1] 中华人民共和国中央人民政府.中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议[EB/OL].(2020-11-03)[2022-04-11].http://www.gov.cn/zhengce/2020-11/03/content_5556991.htm.
[2] 彭文龙.政府绩效评估价值取向的回顾、评析与新时代发展[J].江西社会科学,2019(6):214-220,256.
[3] 陈天祥.政府绩效管理研究:回归政治与技术双重理性本义[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2011(4):16-25.
[4] 林雪霏.扶贫场域内科层组织的制度弹性——基于广西L县扶贫实践的研究[J].公共管理学报,2014(1):27-38,138-139.
[5] Hall J N, Ahn J, Greene J C. Values engagement in evaluation: ideas, illustrations, and implications[J].American Journal of Evaluation,2012,33(2):195-207.
[6] LaVelle J M, Stephenson C L, Donaldson S I, et al. Findings from an empirical exploration of evaluators’ values[J/OL].American Journal of Evaluation,2022.https://doi.org/10.1177/10982140211046537.
[7] Skolits G J, Morrow J A, Burr E M. Reconceptualizing evaluator roles[J].American Journal of Evaluation,2009,30(3):275-295.
[8] Wang X, Chen Y, Han Z, et al. Evaluation of mobile-based public participation in China's urban planning: case study of the PinStreet platform[J/OL].Cities,2021.https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.102993.
[9] 张康之,张乾友.领域融合与公共生活的重建[J].中国人民大学学报,2008(3):104-110.
[10] 秦攀博.公众参与的多维审思:分化与融合[J].求实,2019(6):15-27,107-108.
[11] 王新松.公民参与、政治参与及社会参与:概念辨析与理论解读[J].浙江学刊,2015(1):204-209.
[12] Irvin R A, Stansbury J. Citizen participation in decision making: is it worth the effort?[J].Public Administration Review,2004,64(1):55-65.
[13] [美]理查德·C. 博克斯.公民治理:引领21世纪的美国社区[M].孙柏瑛,等译.北京:中国人民大学出版社,2005.
[14] 张玉磊,朱德米.重大决策社会稳定风险评估中的利益相关者参与:行动逻辑与模式构建[J].上海行政学院学报,2018(5):70-81.
[15] 孙斐,叶烽.公众参与政府绩效管理的可持续性:一个系统性文献综述[J].行政论坛,2020(1):79-87.
[16] 毛寿龙,陈小华.政府绩效评估中公众参与的限度及超越[J].理论探讨,2011(1):22-26.
[17] 郁建兴,任杰.沃尔多《行政国家》及其当代意义[J].公共管理与政策评论,2018(4):15-29.
[18] [美]德怀特·沃尔多.行政国家:美国公共行政的政治理论研究[M].颜昌武,译.北京:中央编译出版社,2017.
[19] 张颖.走出路径依赖:重构行政国家权力合法性评价机制[J].政治与法律,2016(9):98-107.
[20] 孟天广,李锋.政府质量与政治信任:绩效合法性与制度合法性的假说[J].江苏行政学院学报,2017(6):99-108.
[21] Fung, Archon. Putting the public back into governance: the challenges of citizen participation and its future[J].Public Administration Review,2015,75(4):513-522.
[22] 王学军,韩志青,蔡丰泽.政府绩效合法性与公共价值创造——第四届政府绩效管理与绩效领导国际学术会议综述[J].中国行政管理,2016(4):157-159.
[23] 刘鹏.风险社会与行政国家再造:一个行政学的阐释框架[J].学海,2017(3):69-76.
[24] Jones B D, Greenberg S R, Kaufman C, et al. Service delivery rules and the distribution of local government services: three Detroit bureaucracies[J].The Journal of Politics,1978,40(2):332-368.
[25] Brudney J L, England R E. Urban policy making and subjective service evaluations: are they compatible?[J].Public Administration Review,1982,42(2):127-135.
[26] 陈小华,卢志朋.地方政府绩效评估模式比较研究:一个分析框架[J].经济社会体制比较,2019(2):106-116.
[27] 彭勃.从行政逻辑到治理逻辑:城市社会治理的“逆行政化”改革[J].社会科学,2015(5):18-26.
[28] Tan H T R, Harvey G. Unpacking the Black Box: a realist evaluation of performance management for social services[J].Public Management Review,2016,18(10):1456-1478.
[29] 宋煜萍.权重结构:公众参与政府绩效评估的核心问题——基于学理与实践的双重演绎逻辑[J].理论与改革,2018(2):141-149.
[30] Kim S, Lee J. Citizen participation, process, and transparency in local government: an exploratory study[J].Policy Studies Journal,2019,47(4):1026-1047.
[31] 孙洪敏.将依法行政纳入政府绩效管理[J].南京社会科学,2015(1):13-21,36.
[32] 张紧跟.从行政赋权到法律赋权:参与式治理创新及其调适[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2016(6):20-29.
[33] 李晓燕.地方政府绩效评估中公众参与有效性困境的破解[J].行政论坛,2019(3):18-22.
[34] Yan H, Ting Y. The effectiveness of online citizen evaluation of government performance: a study of the perceptions of local bureaucrats in China[J].Public Personnel Management,2018,47(4):419-444.
[35] 宋保振.“数字弱势群体”权利及其法治化保障[J].法律科学(西北政法大学学报),2020(6):53-64.
[36] 马长山.智慧社会背景下的“第四代人权”及其保障[J].中国法学,2019(5):5-24.
[37] 李齐.数字时代的权力生产与政府责任[J].中国行政管理,2019(11):75-81.
[38] 张乾友.“被指标治理”模式的生成及其治理逻辑[J].探索与争鸣,2021(2):107-116,179+181.
[39] 尚虎平.政府绩效评估中“结果导向”的操作性偏误与矫治[J].政治学研究,2015(3):91-100.
[40] 尚虎平,忠格草.我国地方政府绩效观转型研究——一个面向计划生育政策口号的探索[J].公共管理学报,2016(2):23-37,153-154.
[41] Falanga R, Ferrão J. The evaluation of citizen participation in policymaking: insights from Portugal[J/OL].Evaluation and Program Planning,2021,84:10895[2022-02-20].https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2020.101895.

相关文章 15

[1]	欧阳静. 简约治理是什么[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2023, 59(2): 86-95.
[2]	钟伟军. 有韧性的政府危机治理:在不确定性中促进意义建构[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2023, 59(2): 96-106.
[3]	高翔. 决策权集中与行政科层化:数字时代的政府组织变革[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2023, 59(1): 8-19.
[4]	向玉琼, 赵焱鑫. 差异化调适:复杂情境下基层政府执行行为研究——基于基层综合行政执法实践的考察[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2023, 59(1): 46-58.
[5]	邵春霞, 张照. 基层治理中的基础性权力: 制度本质及其实现机制——基于城市管理执法的多案例研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(6): 14-25.
[6]	皇娟, 唐银彬. 复杂情境与多重应对: 基层政策执行者的行动逻辑——基于四川省X镇精准扶贫政策执行的个案[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(6): 55-68.
[7]	庞金友. 数字秩序的“阿喀琉斯之踵”:当代数据治理的迷思与困境[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(5): 11-20.
[8]	于文轩, 魏炜. 数据的敏捷治理:价值重塑与框架构建[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(5): 37-49.
[9]	谢新水. 元宇宙中的内容生产者:生产境况与行动沼泽[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(5): 50-61.
[10]	锁利铭, 王雪. 城市智能化升级的复杂逻辑、耦合变迁与治理转型——以“城市大脑”实践为例[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(5): 72-85.
[11]	韩艺, 刘璨. 区块链赋能:“互联网+政务服务”运行中的数据安全治理之道[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(5): 86-99.
[12]	谭海波, 郭倚彤. 均衡与适配:地方政府数字经济政策的文献量化研究——基于政策“工具—偏好”的分析视角[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(5): 100-116.
[13]	吴晓林, 李一. 空间黏合:城市生活空间改造中基层治理共同体的形成机理[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(4): 28-39.
[14]	文宏, 林彬. 突发事件属地管理中的应急决策困境 ——基于重大传染病事件的考察[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(4): 40-47.
[15]	葛天任. 都市权力结构与土地利益分配——快速城镇化时期北京城市更新的空间政治经济学[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(4): 48-58.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed